Antes desta sua passagem pelo Sporting tinha uma enorme consideração por si, Dr. Eduardo Barroso. Desiludiu me.
A busca pelo protagonismo constante foi assustadora. Desiludiu me mesmo. Tenho pena que desde o primeiro momento tenha dificultado o trabalho ao conselho directivo, como todos sabemos. Não está em causa se tivemos um bom ou mau Presidente. Essa temática já está mais que discutida e não quero entrar por aí.
A facada total seria voltar a candidatar se pela lista de Bruno de Carvalho o que nos podia levar a várias interpretações. Mais grave seria se fosse para a mesma função que desempenhou durante estes dois anos como Presidente da Assembleia geral.
Estou triste com o nosso Sporting mas agora não há tempo para lamentações. Dia 23 de Março irá marcar uma viragem profunda, apesar de ainda não haver candidatos oficiais já todos sabemos quem se irá chegar à frente.
Bruno de Carvalho, Pedro Baltazar e a recandidatura de Godinho Lopes? Talvez. Algo me diz que irá acontecer.
Que Deus nos ajude, meus caros. Acho sinceramente que esta é uma melhor alternativa à Assembleia Geral. Mas o tempo dirá se foi melhor, ou pior.
Mas sim, além dos resultados desportivos, o que me desiludiu mais, foi esta deslealdade de Eduardo Barroso, não só para com Godinho Lopes mas também para com o Sporting Clube de Portugal e os seus associados, provocando constantemente a desconfiança no trabalho que estava a ser feito e a posterior instabilidade, que daí advinha.
Não se pode ser Presidente da Mesa da Assembleia Geral de Terça a Domingo e adepto ás segundas.
Espero, muito sinceramente, que repense a sua atitude, caso queira voltar a exercer funções à frente do seu, do meu e do nosso Sporting Clube de Portugal.
Saudações Leoninas,
Manuel Duarte Neves Gonçalves
Sócio 30429
Subscrevo na integra! Muito bem redigido!
O Dr Eduardo Barroso apenas pecou em expor em demasia os problemas internos do clube na comunicação socialde resto o que fez o homem de mais?? fez o que qualquer Sportinguista fazia
devem preferir um presidente da mesa que esteja calado e consentisse o enterro que o GL tava a fazer ao SPORTING.
concordo, ele foi dos maiores destabilizadores dentro do sporting.
mais uma vez se discutem pessoas e não projectos,o acessório e não o essencial. quer dizer-nos que o problema é a ansia de protagonismo do DR Eduardo Barroso? estaria muito mais descansada e menos triste com o rumo do meu SPORTING
Nem mais
Concordo. Deveria ter ficado para aquilo que é mesmo reconhecido e bom, a medicina. A postura de total deslealdade para o conselho directivo era de bradar aos céus com comentários deselegantes e levantando suspeitas nunca provadas por ele. Escudava-se no seu paapel de adepto incondicional mas minando o terreno todo à sua volta. Enfim um individuo completamente vaidoso e que acha a verdade vem de si. Esperamos qu não seja candidato a nada e por nenhuma lista.Força Sporting!
Comentário bastante lúcido. Gostava se me é permitido de dizer algo um pouco diferente daquilo que aqui foi escrito. Como sócio do Sporting à 39 anos (desde que nasci), tenho ultimamente ouvido falar de destituição, mas o facto é que não vi ninguem apresentar um projecto altenativo. Irei aguardar serenamente para ver que boas novas trazem aqueles que tanto lutaram (e legitimamente) para a demissão dos orgãos sociais. Saudações Leoninas. Viva o Sporting.
Ja nem o posso ver muito menos ouvi lo
tb eu partilho dessa opinião o dr.meteu agua não nasceu pra ser presidente assembleia devia ouvir um comentario do artur agostinho
deus deu 2 duas orelhas e uma boca para ouvirmos mais e falarmos menos foi uma afirmação que ouvi ao artur agostinho e o dr.eduardo barroso tb devia ter ouvido para estar mais calado
tem toda a razão. acho exatamente o mesmo. SL
Sendo o profissional que é. Deveria, e tinha obrigação de ser mais homem.
concordo totalmente
Embora não tenha dúvidas que o Dr. (ou dentro de dias Doutor) seja um grande SPORTINGUISTA , afirmo que no programa da TVI24 e não só – teve um papel que considero negativo dado a sua posição de Presidente da A.G. – ao qual lhe devia competir a pacificação do Clube e não o que aconteceu. Pode ter as suas razões mas perdeu-as quando as começou a efectuar na praça pública – e para mim os problemas familiares tratam-se no meio FAMILIAR.